Acción contra Soren: todavía sentado en la opinión de la CE, el gobernador de Jharkhand insinúa una ‘bomba atómica’

Acción contra Soren: todavía sentado en la opinión de la CE, el gobernador de Jharkhand insinúa una ‘bomba atómica’

Sin embargo, para hacer pública una recomendación de la Comisión Electoral sobre medidas que se tomarán contra el ministro principal de Jharkhand, Hemant Soren sobre su propiedad de una concesión minera, más de dos meses después de que se envió, el gobernador Ramesh Bais indicó el miércoles que se toman medidas al respecto y dijo en una entrevista que «la bomba atómica podría explotar en cualquier momento en Jharkhand».

En la entrevista a Bharat 24-Visión de nueva india canal de noticias en su ciudad natal RaipurBais también dijo que había pedido “una segunda opinión” sobre el tema.

Sin embargo, fuentes tanto del Raj Bhavan en Ranchi como de la Comisión Electoral en Delhi dijo que no tenía información sobre la búsqueda o recepción de dicha opinión.

En su opinión compartida con el Gobernador el 25 de agosto, se cree que la CE recomendó la inhabilitación de Soren para asignarse una concesión minera a sí mismo, mientras él mismo dirigía el departamento. Bais aún no ha hecho pública esta opinión, a pesar de que el gobernante JMM le ha pedido repetidamente que lo haga. La coalición JMM-Congreso ha afirmado que la BJP está tratando de juntar números para derrocar a su gobierno y, por lo tanto, ganar tiempo en el tema a través del Gobernador.

Una fuente en el Raj Bhavan dijo: “La decisión de la CE tampoco se envió al panel nuevamente para una segunda vista, ni a nadie más. No se puede volver a enviar a nadie”.

Un alto funcionario de la CE dijo que la comisión no había recibido ninguna representación del gobernador de Jharkhand para una segunda opinión. SK Mendiratta, un asesor legal jubilado de la CE, dijo que no había visto la declaración de Bais. “Sin embargo, que yo sepa, ningún gobernador ha devuelto ninguna opinión de la CE ni ha buscado una segunda opinión. Según la Constitución, solo el CE puede dar una opinión sobre tales referencias de un gobernador”.

READ  Cinco cereales poco habituales en el desayuno en España y recomendados por nutricionistas

El ex Comisionado Jefe de Elecciones, OP Rawat, también dijo que no había ninguna disposición en la ley para una segunda opinión. “La ley es muy clara en que la opinión de la CE es vinculante para un gobernador o el presidente, cualquiera que sea el caso. La Corte Suprema dijo en el caso de (una apelación para descalificar) 12 MLA del BJP de Manipur que el gobernador ‘deberá’ proceder en consecuencia después de recibir la opinión de la CE”, dijo Rawat.

Cuando se le preguntó en la entrevista por el canal sobre las acusaciones de que él estaba haciendo «política de venganza» y tratando de «desestabilizar» al gobierno de Jharkhand, Bais dijo: «Podría haber tomado una decisión basada en la recomendación de la Comisión Electoral, si es que lo hubiera hecho». tales intenciones. Pero, yo no quería tomar ninguna acción para difamar a nadie o con intención de venganza… Tengo un cargo Constitucional… Nadie debería señalarme con el dedo diciendo que he actuado por venganza. Por lo tanto, he pedido una segunda opinión”.

Cuando se le preguntó si podría tomarse una gran decisión después de recibir la segunda opinión, el gobernador dijo: “Las galletas saladas están prohibidas en Delhi, pero no en Jharkhand. Tal vez una bomba atómica podría explotar allí”.

Recientemente, en una conferencia de prensa, CM Soren dijo que este era un caso único en el que “un criminal o un acusado” busca castigo mientras las autoridades constitucionales que deberían haber dictado sentencia guardan silencio. “La situación prevaleciente no es menos que un castigo para mí. Yo vengo diciendo que si he cometido un delito, cómo se me permite ocupar un cargo Constitucional”, dijo.

READ  Top 30L-Arginin unter Ihrem Budget

El centro de la controversia es una carta de intención entregada a la firma de Hemant Soren para un arrendamiento de minería de astillas de piedra en el área de Argora de Ranchi el 26 de junio de 2021. El 8 de abril de este año, el abogado general de Jharkhand, Rajiv Ranjan, le dijo al Tribunal Superior de Jharkhand que el gobierno estatal había cometido “un error” y el contrato de arrendamiento había sido entregado.

El BJP se había acercado a Bais con una queja formal sobre el asunto, y él había buscado la opinión de la CE. Después de esto, la CE envió un aviso a Soren en mayo, buscando su respuesta a la queja de que el CM, prima facie, había violado la Sección 9A de la Ley de Representación del Pueblo, que prohíbe a los representantes electos celebrar cualquier contrato con el gobierno para el “suministro de bienes” o la “ejecución de cualquier obra emprendida” por él.

– Con aportes de Damini Nath, Nueva Delhi

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes