El gobernador de Jharkhand devuelve el proyecto de ley de domicilio basado en 1932 al gobierno de Soren

El gobernador de Jharkhand devuelve el proyecto de ley de domicilio basado en 1932 al gobierno de Soren

RANCHI: El gobernador de Jharkhand, Ramesh Bais, envió el domingo el ‘Proyecto de ley Khatiyan de 1932’ al gobierno de Hemant Soren para su reconsideración, describiéndolo como una violación del artículo 16 de la Constitución y las sentencias judiciales, un desarrollo que podría conducir a un nuevo enfrentamiento entre el gobierno estatal y Raj Bhawan.

El gobierno estatal en una sesión especial el 11 de noviembre de 2022, había aprobado la «Definición de Jharkhand de personas locales y para extender los beneficios consecuentes, sociales, culturales y de otro tipo a tales personas locales Bill, 2022», conocido popularmente como el Bill Khatiyan de 1932 .

Según el proyecto de ley, solo aquellos que tengan sus nombres o los nombres de sus antepasados ​​en Khatiyan (registros de tierras) de 1932 o antes serán considerados habitantes locales de Jharkhand y solo ellos tendrán derecho a trabajos de grado 3 y 4 en el estado.

De acuerdo con las disposiciones del Proyecto de Ley, la nueva ley entraría en vigor solo después de que el Centro la incluya en el Anexo Noveno de la Constitución. Una ley en el Anexo Noveno está protegida de la revisión judicial. El gobierno estatal había enviado el proyecto de ley a Raj Bhawan para su origen y lo remitió al centro para su inclusión en el noveno anexo.

El gobernador Ramesh Bais, sin embargo, devolvió el proyecto de ley al gobierno para su reconsideración, subrayando que el gobierno debe revisar la legalidad del proyecto de ley y enmarcarlo de acuerdo con las normas constitucionales y las sentencias judiciales.

“…Durante la revisión del Proyecto de Ley, se ha establecido que el artículo 16 (de la Constitución) garantiza la igualdad de derechos de todos en materia laboral. El artículo 16, apartado 3, de la Constitución solo faculta al Parlamento para dictar leyes en materia de empleo y, en virtud del artículo 35, apartado A, solo puede imponer restricciones o establecer reservas al respecto. Este poder no se otorga a ninguna asamblea legislativa. En el caso Narsimha Rao & Others Vs State of Andhra Pradesh, la Corte Suprema había reiterado que solo el Parlamento tiene el poder de introducir reservas en el empleo. Por lo tanto, este proyecto de ley viola las disposiciones constitucionales y va en contra de las decisiones del SC”, dijo Raj Bhawan en un comunicado.

READ  Top 30Schutzhülle Samsung A40 unter Ihrem Budget

“En Jharkhand, las áreas tribales se incluyen en el Anexo V (de la Constitución). En el pasado, un tribunal constitucional había derribado la ley para proporcionar el 100 por ciento de los puestos de trabajo para los locales en los distritos programados, calificando incluso el poder del Gobernador para hacerlo como una violación del artículo 16. En el caso Satyajeet Kumar Vs State of Jharkhand, la Corte Suprema había fallado en contra de reservar el 100 por ciento de los puestos de trabajo para los locales en los distritos programados”, agregó.

Justificando sus argumentos para devolver el proyecto de ley, el gobernador también subrayó las objeciones planteadas por el departamento legal del estado en su contra. “Las disposiciones de los Proyectos de Ley violarían los derechos fundamentales consagrados en los artículos 14, 15 y 16(2) de la Constitución. También violaría el Artículo 13 y generaría una controversia innecesaria”, dijo el comunicado, citando las observaciones del departamento legal.

Los funcionarios de Raj Bhawan dijeron que, a la luz de los hechos anteriores, el proyecto de ley ha sido devuelto al gobierno estatal para su reconsideración con una moción para que se revise la legalidad del proyecto de ley y que esté en consonancia con las sentencias constitucionales y judiciales.

El desarrollo está destinado a tensar aún más la relación entre el gobierno estatal y el Raj Bhawan, que ya se ha derrumbado por una serie de problemas en los últimos meses, especialmente por la demora en la decisión del Gobernador sobre la recomendación de ECI sobre la controversia. en torno a la concesión minera del primer ministro.

READ  Incrementando La Eficiencia De La Maquinaria Logística En España

El Khatiyan Bill de 1932 ha sido descrito como un cambio político en las próximas elecciones por parte de la dispensación gobernante, especialmente por el partido JMM de Soren, el primer ministro Hemant Soren ha estado en ‘Khatiyan Johar Yatra’ desde el mes pasado, recorriendo todos los distritos mostrando los logros del gobierno. .

En reacción al desarrollo, el secretario general principal de JMM, Supriyo Bhattacharya, dijo: “Hablaríamos sobre esto después de discutirlo con los líderes del partido”.

Aunque el opositor BJP y su aliado AJSU Party habían apoyado el proyecto de ley en la Cámara, describieron la medida del gobierno estatal como una distracción de sus «fracasos», ya que el proyecto de ley no resistirá el escrutinio legal.


Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes