Shibu Sorenhas atacó la denuncia del parlamentario del BJP, así como el proceso en su contra. (Expediente)
Nueva Delhi:
El Tribunal Superior de Delhi dejó en claro el miércoles que no se otorgará más aplazamiento a petición del jefe de Jharkhand Mukti Morcha, Shibu Soren, quien impugnó los procedimientos iniciados en su contra por Lokpal sobre la base de una denuncia del parlamentario del BJP, Nishikant Dubey.
La observación del tribunal superior se produjo cuando un abogado que representaba al Sr. Soren solicitó un aplazamiento con el argumento de que el defensor de la presentación tenía algunas dificultades personales. El procurador general Tushar Mehta, que representaba al Lokpal, se opuso a la solicitud de aplazamiento.
Tomando nota de las presentaciones, el juez Prathiba M Singh aplazó el asunto pero dejó en claro que «no se otorgará más aplazamiento».
El tribunal superior enumeró el asunto para una nueva audiencia el 8 de febrero de 2023 y dijo que la orden provisional continuará hasta entonces.
El 12 de septiembre, el tribunal siguió los procedimientos de Lokpal y opinó que el asunto requería consideración.
En la denuncia presentada en agosto de 2020, el líder del BJP, el Sr. Dubey, afirmó que «Shibu Soren y los miembros de su familia adquirieron una gran riqueza y propiedades al hacer un mal uso del tesoro público y se han entregado groseramente a la corrupción».
Soren, de 75 años, ha criticado la denuncia de Dubey, así como los procedimientos de la autoridad anticorrupción en su contra.
En su petición, el Sr. Soren ha afirmado que Lokpal no pudo haber actuado sobre las acusaciones formuladas siete años después de que se cometió el presunto delito y que erróneamente concedió prórrogas a la CBI para presentar su informe preliminar sobre la denuncia.
También ha criticado la orden de Lokpal dictada el 4 de agosto sobre el inicio de un proceso para determinar si existe un caso prima facie para proceder en su contra, alegando que se dictó sin considerar su excepción preliminar a la jurisdicción.
Lokpal se ha opuesto ante el tribunal superior a la petición del Sr. Soren diciendo que los procedimientos se llevaron a cabo de acuerdo con la ley y que la denuncia aún está «abierta a adjudicación» ya que «no se ha formado una opinión final» y «no se puede comentar sobre el mérito de la decisión». denuncia en esta etapa”.
Ha enfatizado que sus actuaciones no están viciadas de ilegalidades y no hay abuso del proceso de ley ni violación de los derechos fundamentales del peticionario.
En una respuesta separada presentada en relación con la anulación de la orden de suspensión, Lokpal ha dicho que la continuación de la medida provisional la perjudicaría y tendría un impacto negativo en la intención legislativa detrás de la Ley Lokpal.
El 7 de octubre, el tribunal había pedido al Sr. Soren y al Lokpal que presentaran su respuesta a una petición del denunciante Dubey que buscaba anular su orden anterior de suspender los procedimientos iniciados por el Lokpal contra el líder de JMM.
En su petición presentada a través de los abogados Pallavi Langar y Vaibhav Tomar, Soren dijo que la denuncia de corrupción fue “motivada por una vendetta política” y en vista de las disposiciones de la Ley Lokpal, la autoridad no puede actuar sobre las denuncias hechas siete años después de la supuesta denuncia. se ha cometido el delito.
«La queja está motivada por venganza política y consideraciones extrañas, mala fe y diseñada para difamar y hostigar al peticionario y a sus familiares, que son miembros del partido político actualmente en el poder en el estado de Jharkhand, y desestabilizar el gobierno estatal. en este proceso», ha dicho el alegato.
El demandado n.º 1 (Lokpal) en virtud de los precintos de la Ley Lokpal y Lokayuktas de 2013 no pudo haber tomado conocimiento de la denuncia, ya que la denuncia en sí misma registra que salvo y excepto las propiedades… que ciertamente pertenecen a Jharkhand Mukti Morcha (un partido político registrado), ninguna de las propiedades fue adquirida dentro de los siete años siguientes a la fecha de la denuncia. Las alegaciones formuladas contra el peticionario en la denuncia son ex facie maliciosas, falsas, infundadas y frívolas”, ha afirmado.
La petición agregó que estas “ilegalidades y anomalías” vician todo el proceso ante el Lokpal y su continuación constituiría un grave abuso del proceso legal y violaría los derechos fundamentales garantizados y protegidos por los artículos 14 y 21 de la Constitución.
(Excepto por el titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde un feed sindicado).
Video destacado del día
Sin muertes, sin heridos graves en el choque fronterizo, dice el gobierno
