TopProfes

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

¿Por qué de repente necesitas eliminar Google Chrome?

Aceptar el impactante nuevo seguimiento de Google, que aún no ha aparecido en los titulares, debería ser una advertencia grave para los 2.600 millones de usuarios de Chrome. Si eres uno de ellos, esta nueva sorpresa desagradable debe ser un motivo real para dejar de fumar.

Más allá del marketing inteligente y las actualizaciones de funciones, la realidad es que Chrome es un desastre cuando se trata de privacidad y seguridad. ella tiene quedarse atrás de los competidores Para proteger a los usuarios del seguimiento y la recopilación de datos, su plan era deshacerse de las cookies de terceros dañinas. Apenas se pospusoY la tecnología alternativa que dijo que evitaría que los usuarios fueran descritos y rastreados resultó haber empeorado todo.

El desarrollador de Firefox, Mozilla, advierte que “la vigilancia está en todas partes … dañando a las personas ya la sociedad”, y que “Chrome es el único navegador importante que no proporciona una protección útil contra el seguimiento entre sitios … y seguirá dejando a los usuarios desprotegidos. ”

Google admite fácilmente (e irónicamente) que rastrear la web ubicua está fuera de control y ha erosionado la confianza … [where] El 72% de las personas siente que casi todo lo que hacen en línea está siendo rastreado por anunciantes, empresas de tecnología u otros, y el 81% dice que los riesgos potenciales de la recopilación de datos superan los beneficios “.

Entonces, ¿cómo puede Google continuar admitiendo abiertamente que este seguimiento socava la privacidad del usuario, pero tiene dicho seguimiento habilitado de forma predeterminada en su navegador principal? La respuesta es simple: siga el dinero. Restringir el seguimiento reducirá sustancialmente los ingresos publicitarios derivados de la orientación a los usuarios con ofertas de ventas, mensajes políticos y opiniones. Y en este momento, Google no tiene un plan B: su gran idea del seguimiento anónimo es un desastre.

READ  Dónde encontrar las piezas de la Unidad de procesamiento paralelo en Subnautica: menos de cero

“La investigación ha demostrado que hasta 52 empresas pueden, en teoría, monitorear hasta el 91% del historial de navegación web promedio de un usuario”, dijo un ingeniero senior de Chrome en una llamada reciente al equipo de ingeniería de Internet, “y 600 empresas podrían monitorear al menos 50 % “.

La zona de pruebas de privacidad de Google debería solucionar este problema para satisfacer las necesidades de los anunciantes que buscan dirigirse a los usuarios de una manera más “preservadora de la privacidad”. Pero el problema es que incluso el asombroso nivel de control de Google sobre el sistema de publicidad en línea no es absoluto. Ya existe una compleja telaraña de rastreadores y corredores de datos. Cualquier nueva tecnología simplemente se suma a esta complejidad y no puede existir de forma aislada.

Es esta lamentable situación la que está detrás del fracaso de FLoC, el intento autoproclamado de Google de difundir el rastreo anónimo en la web. Resulta que construir un muro alrededor de la mitad de la inversión de un pollo no es particularmente efectivo, especialmente cuando algunos de los zorros ya están colgados dentro.

En lugar de dirigirse a usted como individuo, FLoC lo asigna a un grupo de personas con intereses y comportamientos similares, definidos por los sitios web que todos visitan. Entonces, no eres Jane Doe, que tiene 55 años, es asistente de ventas y vive en 101 Acacia Street. En cambio, se le presenta como miembro de la Cohorte X, donde los anunciantes pueden inferir lo que es probable que haga y compre en sitios web populares visitados por miembros del grupo. Google inevitablemente controlará todo el proceso y los anunciantes inevitablemente pagarán por jugar.

READ  ¿Podría el intento de remodelar el Honda Civic ahora adaptarse a sus gustos?

FLoC fue atacado de inmediato. Lobby de privacidad llamado riesgo Los intermediarios de datos simplemente agregan identificadores colectivos a otros datos recopilados sobre los usuarios: direcciones IP, identidades de navegador o cualquier identificador web de primera parte, lo que les brinda más conocimiento sobre las personas. También existía el riesgo de que las tarjetas de identificación de grupo pudieran revelar información confidencial: política, género, salud, finanzas, …

No, Google confirmó que lanzó la controvertida prueba de FLoC, diciéndome en abril que “creemos firmemente que FLoC es mejor para la privacidad del usuario que el seguimiento individual entre sitios que prevalece hoy”.

No es así, admitió Google de repente. Dijo a la IETF que “la superficie de huellas dactilares de hoy, incluso sin FLoC, es bastante fácil para identificar a los usuarios de forma única”, pero “FLoC agrega el nuevo Superficies de huellas dactilares ”. Permítanme traducir eso, tal como advirtió el lobby de la privacidad, FLoC hace que las cosas sucedan. peor, no mejor.

Google finalizó la prueba de FLoC el mes pasado, diciendo que necesitaba un replanteamiento antes de que algo pudiera ponerse en producción. “Ha quedado claro que se necesita más tiempo en todo el ecosistema para corregir esto”, dijo la compañía.

Esta moratoria incluyó el aplazamiento de las cookies de seguimiento; todo va de la mano. El competidor Brave advirtió en ese momento que Google “continuaría rastreando y perfilando a los usuarios a través de cookies hasta al menos 2023”, pero la privacidad en línea es un bulto. Google ya está abrumado y parece tener una gran necesidad de reformas importantes antes de 2023 “.

El Google demora llevaba un Preocupaciones regulatorias que también era operado por FLoC, y si esto conduciría a un control indebido por parte de Google del sistema de publicidad. Pero la realidad para ustedes como usuarios de Chrome es más seria. Con rastreadores de terceros todavía disponibles, con FLoC fallando y sin planes específicos para mejorar la tecnología, no hay un final tangible a la vista para las huellas dactilares de Chrome.

“Siempre estamos explorando opciones sobre cómo hacer que las propuestas de Privacy Sandbox sean más privadas, sin dejar de admitir la web libre y abierta”, me dijo Google, cuando le pregunté sobre la aceptación sorpresa del IETF.

pero que ella tiene Se decidió que las cookies de terceros están aquí para quedarse, al menos durante los próximos años, y posiblemente más tiempo si Google no puede encontrar una salida. Brave dice que Google está “escondiendo y ganando tiempo para recompilar, para fortalecer su control sobre el rastreo web”.

Esto no es tan fácil como deshacerse de Chrome, por supuesto, el navegador de Google y su motor de búsqueda. No Lo mismo. navegador de google “Tiene rastreadores instalados en el 75% de los 1 millón de sitios web principales.Muchas veces, como Facebook, que es el siguiente peor. Del mismo modo, solo mire los informes recientes de que Google pagará a Apple alrededor de $ 15 mil millones este año para ser el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos.

El problema con Chrome es que el navegador, el motor de búsqueda y los rastreadores se originan en la misma fuente. Si su navegador es su guardián de juegos de privacidad y estos rastreadores son cazadores de datos, probablemente no quiera que todos usen los mismos banners.

En FLoC y Privacy Sandbox, Google dice que está explorando ideas para una solución diluida. Usuarios asignados a temas en lugar de grupos, revisión manual de temas para ocultar áreas sensibles y pseudotemas para confundir perfiles. “Creemos que estas mitigaciones pueden reducir significativamente la utilidad de FLoC de huellas dactilares entre sitios”, dijo Google al IETF. Pero eso es un montón de cosas, y qué, y Maybes, y “todavía no se ha decidido nada”.

El CISO de Cyjax, Ian Thornton-Trump, me dijo que el “punto de vista práctico” era que FloC era otro intento de “orientar” el marketing digital dentro del sistema del navegador de Google en lugar de una cookie de terceros, para garantizar que “no se escape” presencia “a menudo si no completamente “rastreado. Como de costumbre, cualquier empresa que quiera “mejorar su privacidad”, pero que esté ganando miles de millones con los medios digitales y necesite que sus datos sean eficientes, es un gran problema “.

Chrome es una de las plataformas principales de Google para identificar perfiles de datos de usuario, aunque puede agregar Maps, Mail, Android, YouTube y sus múltiples otras plataformas, aplicaciones y servicios a la combinación. Por lo tanto, si bien el mercado de los navegadores ha comenzado tardíamente a poner la privacidad del usuario en primer lugar, Google solo puede hacerlo si puede encontrar una forma alternativa de vender esos anuncios.

“Si usa Chrome, renuncia a su privacidad”, advirtió mi colega de STC, Kate O’Flaherty, esta semana. “No habrá nada que mantenga la privacidad, pero de todos modos seguirá sirviendo a los anunciantes. Necesitan saber cosas sobre usted”.

Si eres un usuario de Apple, Safari es una opción mucho mejor: bloquea el seguimiento entre sitios de forma predeterminada, un modo de navegación privada más utilizable y expansivo, un navegador de un gigante tecnológico y no un anuncio gigante. La retransmisión privada de Apple también es un gran paso hacia su privacidad, rompiendo la cadena de identidad entre su dispositivo y los sitios que visita. Aunque los problemas iniciales significan que esto solo será beta cuando se lance iOS 15.

Si estás en una plataforma que no es de Apple, Brave, Mozilla y DuckDuckGo ofrecen opciones mejores y más privadas. Y aunque puedes usar Chrome en modo incógnito, aunque más nuevo Problemas legalesDebes ser consciente de sus limitaciones. eso es No Una buena alternativa a un navegador más privado por diseño.

Cromo Él es Excelente navegadorTécnicamente. Pero al igual que con todas las plataformas, aplicaciones y servicios, siempre debe realizar un seguimiento del dinero. Una vez que te preguntes si este es un producto por el que pagaste o yo I producto, si otras personas pagan para tener acceso a mí, entonces puede comenzar a tomar decisiones más claras. Y con solo tomar estas decisiones teniendo en cuenta la privacidad, ¿está enviando el mensaje de que sus datos no son un juego justo para que se recopilen como lo desea?

Un ejemplo perfecto de esto es cuando se compara la etiqueta de privacidad de Chrome con otros navegadores líderes en la App Store de Apple. Chrome es bastante diferente de los demás, tanto en términos de los datos que recopila como en el hecho de que todo se relaciona con las identidades de los usuarios.

“Independientemente del FLoC, las huellas digitales son reales y estamos viendo que eso sucede”, dijo Google al IETF. “Nos gustaría detener este seguimiento generalizado de usuarios en la web”. excelente. Bueno, déjalo entonces. Siga el ejemplo de Safari. Desactive el seguimiento de forma predeterminada, reduzca la recopilación de datos asociada con las identidades de los usuarios y luego, si encuentra una opción real para preservar la privacidad, puede volver a agregarla. Pero no lo hará, hay mucho dinero involucrado, por lo que depende de los usuarios decidir en su lugar.

¿Es emocionante sugerirle que renuncie a Chrome por una alternativa? Depende de tu punto de vista. Origen de prueba de FLoC Registre a millones de personas sin registrarse u optar por no participar en una prueba secreta Google ahora admite agregar máscaras de huellas digitales adicionales. Esto significa que se le identifica y categoriza más fácilmente. Esto no esta bien. Del mismo modo, después de prometer que dejaría de rastrear las cookies, Google cambió de opinión, una vez más, no tan bien.

Sí, Google necesita encontrar una forma de hacer la oferta. es tuyo datos para eso es Los clientes que pagan el precio: los anunciantes, si su modelo de negocio de supervisión ha de sobrevivir. Pero no es así.