El discurso de Joe Biden sonó como un argumento final, uno que se había perfeccionado durante algún tiempo y que sugería que las expectativas en la Casa Blanca todavía son altas de que Rusia emprenderá una acción militar.
Biden asintió brevemente a las afirmaciones de Moscú de retirarse antes de contradecirlos abruptamenteelevando la estimación estadounidense del número de tropas que rodean a Ucrania a 150.000 en una «posición amenazante».
Era el tipo de discurso pronunciado normalmente en vísperas de una acción trascendental, generalmente una acción militar, para preparar las expectativas de la población. Biden se dirigió directamente al pueblo estadounidense, diciéndoles que no iba a “pretender que esto será indoloro” y que lo sentirían en la bomba de gasolina. Prometió que su administración haría todo lo posible para aliviar eso.
El presidente también trató de hablar por encima de la cabeza de Putin a los rusos comunes, que han escuchado poco de sus propios medios sobre los primeros despliegues de sus soldados en todo el país. Ucrania. Biden habló sobre sus “profundos lazos de historia familiar y cultura” con los ucranianos, y advirtió que una guerra ensangrentaría la reputación del país en los libros de historia. El mundo, dijo, «no olvidará que Rusia eligió la muerte y la destrucción innecesarias».
Dejó en claro que EE. UU. permanece abierto a las negociaciones sobre preocupaciones de seguridad mutua y dijo que proseguirán las conversaciones «mientras haya esperanza» para la diplomacia, pero se mantuvo firme en la posición de EE. UU. de que no se comprometería el principio fundamental del derecho de los ciudadanos. Ucrania y otros estados para elegir sus alianzas.
Más temprano ese día, el canciller alemán, Olaf Scholz, había enfatizado que la membresía de Ucrania no ocurriría en un futuro previsible, pero Biden no se hizo eco de esa nota conciliadora. Estados Unidos ya ha llegado a la conclusión de que tales garantías verbales no serán suficientes para Putin.
El discurso fue parte de lo que parece ser una política muy deliberada de esta administración para pensar en voz alta sobre la crisis, informando constantemente sobre sus peores temores, incluso si eso significa irritar a sus aliados en Kiev. La lógica parece ser: no sabemos con certeza qué hará Putin, pero sabemos que le gusta controlar la narrativa y dar las sorpresas. Entonces, ¿por qué no crear un entorno de predicciones del peor de los casos, en el que la única forma en que el líder ruso puede sorprender a Occidente es optar por la paz?
La declaración final de Biden: «Si no defendemos la libertad donde está en riesgo hoy, seguramente pagaremos un precio más alto mañana», es probable que sea recibida con sombría alegría en Kiev, luego de la evacuación de la embajada de EE. UU. y la retirada de los diplomáticos estadounidenses hacia el extremo occidental del país. Pero EE. UU. ha mantenido el suministro de armas y, según se informa, está haciendo arreglos para mantener el flujo de armas a una insurgencia ucraniana si se trata de eso.
Esta administración es muy consciente de que ha sido retratada como débil por la forma en que salió de Afganistán.
Pero Biden había perdido hace mucho tiempo la fe en la misión de Estados Unidos allí, mientras que él cree de todo corazón en la OTAN. Usó la palabra «sacrosanto» para describir las obligaciones de Estados Unidos con sus aliados. Era un lenguaje deliberadamente resonante. Biden es claramente consciente de que esto podría convertirse en una prueba decisiva para su presidencia.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
