Pero Biden no es el primer presidente que limita su búsqueda o preselección a un determinado grupo demográfico. En realidad, no es raro que los presidentes republicanos establezcan desde el principio de su mandato el tipo de juez que nominarán, o incluso que hagan campaña para el cargo con compromisos tan específicos.
Michael Deaver, quien se desempeñó como jefe de gabinete de Reagan en el momento de la nominación,
recuerda que Reagan le había dicho que «buscara una mujer que estuviera calificada y volviera y lo discutiéramos si eso no era posible», como escribe el ex funcionario del Washington Post Lou Cannon en su libro sobre la presidencia de Reagan, «Presidente Reagan: El papel correspondiente de Toda una vida.»
Al anunciar la nominación de O’Connor, Reagan abordó su promesa de campaña y
dicho que no significaba que «designaría a una mujer simplemente para hacerlo».
En cambio, él
dicho«Me comprometí a nombrar a una mujer que cumpla con los estándares muy altos que exijo de todos los designados por la corte. He identificado a esa persona».
Algunos republicanos dicen que el compromiso de Biden no puede equipararse con el de Reagan porque Reagan no dijo que solo consideraría a las mujeres.
senador republicano Susan Collins, por su parte, dijo que la situación de Biden “no es exactamente la misma” que la de Reagan.
“Lo que hizo el presidente Biden fue, como candidato, hacer esta promesa. Y eso ayudó a politizar todo el proceso de nominación”, dijo el domingo el republicano de Maine en “This Week” de ABC. «Lo que dijo el presidente Reagan es que, como uno de los jueces de la Corte Suprema, le gustaría nombrar a una mujer, y nombró a una altamente calificada en Sandra Day O’Connor».
Aunque Reagan no especificó que la primera vacante de la Corte Suprema que cubriría sería una mujer, es engañoso que Collins sugiera que su promesa general de nombrar a una mujer no politizó el proceso de nominación ni influyó en su elección. Cuando Reagan se enteró en la primavera de 1981 de que el juez Potter Stewart se jubilaría ese verano, les dijo a sus principales asesores su preferencia por una mujer nominada.
George HW Bush
Cuando el entonces presidente George HW Bush anunció a Clarence Thomas como su elección en 1991, dijo que estaba «escogiendo al mejor hombre para el puesto por sus méritos». arbusto
dicho el hecho de que Thomas fuera «negro y una minoría» «no tiene nada que ver con esto en el sentido de que es el mejor calificado en este momento».
Pero el puesto lo había ocupado previamente Thurgood Marshall, el primer juez negro de la Corte Suprema, y funcionarios de la administración Bush.
dijo el Washington Post en su momento que la búsqueda se centró «casi exclusivamente en las candidatas minoritarias o femeninas». De hecho, los otros dos contendientes principales eran Edith H. Jones, jueza de apelaciones del Tribunal de Apelaciones del 5.º Circuito, y Emilio M. Garza, juez hispano también del 5.º Circuito.
Donald Trump
Incluso el predecesor republicano de Biden limitó a los candidatos para una de sus nominaciones a la Corte Suprema por género, o al menos sugirió que ese podría haber sido el caso.
Un día después de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg en 2020, el entonces presidente Donald Trump
Anunciado que seleccionaría a una mujer para ocupar su puesto, diciendo: «Presentaré una candidata la próxima semana. Será una mujer».
Trump finalmente nominó a la jueza federal de apelaciones Amy Coney Barrett. Fuentes
le dijo a CNN Trump también consideró a la jueza Barbara Lagoa, pero no está claro si la lista de preseleccionados de Trump para reemplazar a Ginsburg incluía a algún hombre.
Si bien Trump no hizo campaña con la promesa de nominar a una persona de un grupo demográfico específico, sí prometió nominar a alguien con una ideología particular y, más específicamente, de una pequeña lista particular de jueces conservadores.
Antes de las elecciones de 2016, Trump dijo que si era elegido y se le daba la oportunidad de poner a alguien en el banquillo, se comprometía a elegir entre una
lista de 21 juristas conservadores compilados por el grupo de expertos de derecha The Heritage Foundation y la Federalist Society, una organización de aprendizaje conservador con un interés especial en seleccionar jueces conservadores para los tribunales.
El primer designado de Trump para la Corte Suprema, Neil Gorsuch, estaba entre esos 21 nombres originales. En noviembre de 2017, Trump publicó una lista revisada con algunos nombres adicionales, que incluían tanto a Barrett como a Brett Kavanaugh, quienes ocuparon el puesto del juez Anthony Kennedy. Poco antes de que Kennedy anunciara su retiro, Trump
refutado su compromiso de reemplazarlo con alguien de «esa lista».
Trump también estableció un parámetro ideológico adicional para cualquiera de sus futuros candidatos a la Corte Suprema durante la campaña cuando
dicho Durante el debate presidencial de octubre de 2016, «nombrará jueces pro-vida», si es elegido.
