El miércoles, el Tribunal Superior de Jharkhand excusó al líder del Congreso, Rahul Gandhi, de comparecer en persona ante el Tribunal Especial de Ranchi para escuchar una petición de difamación relacionada con el caso del «nombre de la familia Modi» contra el parlamentario Wayanad.
Al dictar sentencia sobre una petición de Gandhi, impugnando la orden del tribunal inferior, el juez SK Dwivedi concedió la absolución al expresidente del Congreso bajo ciertas condiciones.
«La petición se presentó ante la Honorable Corte Suprema impugnando la orden del juez que permitía la exención de la comparecencia personal. También se establecieron algunas condiciones, incluida que Rahul Gandhi presentara una nueva declaración jurada de que no impugnaría su identidad y no impugnar si los testigos fueron interrogados, en su ausencia y en presencia de su abogado. Roy.
El Tribunal de Primera Instancia de Anamika Kisku rechazó el 3 de mayo la petición de Gandhi de exención de comparecencia personal en el caso, que el líder del Congreso había impugnado en el Tribunal Supremo.
Lea también: Rahul Gandhi visita Wayanad en Kerala hoy, primero después de ser reinstalado como diputado
Este desarrollo está relacionado con un caso de difamación en curso en Ranchi, la capital de Jharkhand, presentado por el abogado Pradeep Modi, por su comentario «todos los modis son ladrones» en un mitin de campaña en Ranchi en 2019. En un caso similar, Gandhi fue condenado por un tribunal de Gujarat en marzo, a partir de entonces fue descalificada del tribunal de Lok Sabha. Fue reincorporado como miembro del Parlamento de Lok Sabha a principios de este mes durante la sesión del monzón recién concluida.
Posteriormente, el abogado Modi presentó un caso de difamación contra Gandhi, quien a su vez impugnó la citación del tribunal inferior en la Corte Suprema.
El Tribunal Superior de Jharkhand desestimó su petición de anulación de la orden el 2 de julio de 2022.
Más tarde, el tribunal de primera instancia emitió nuevas citaciones para Gandhi. El abogado de Gandhi presentó una petición para obtener una exención de comparecencia personal en el caso. Sin embargo, el 3 de mayo el Tribunal Especial desestimó la petición y emitió una nueva citación, que luego fue apelada ante el Tribunal Superior de Justicia.
"खाना विशेषज्ञ। जोम्बी प्रेमी। अति कफी अधिवक्ता। बियर ट्रेलब्लाजर। अप्रिय यात्रा फ्यान।"
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/JA6SJNVDBBLABK32T5PKGPU4FE.jpg)
