Cómo ganó España la Eurocopa de 1964: el técnico no revelado y el beneplácito de Franco y Luis Suárez

Cómo ganó España la Eurocopa de 1964: el técnico no revelado y el beneplácito de Franco y Luis Suárez

Este es el segundo de una serie sobre los 16 equipos victoriosos en el Campeonato de Europa antes de la 17ª edición en Alemania el próximo año.

La última vez, la atención se centró en la Unión Soviética en 1960. Cuatro años después, España salió victoriosa.


introducción

En la edición anterior de la Copa de Europa de Naciones, la Unión Soviética recibió un pase directo a los cuartos de final porque el general Franco tenía tanto miedo de que derrotaran a España en casa que ordenó a la selección española retirarse.

Entonces, sobre esta base, la situación ideal en 1964 habría sido que España fuera sede del torneo –que todavía era sólo la “etapa final” en ese momento– en el que la Unión Soviética era participante, y el torneo era una Final entre España y la Unión Soviética.

Una vez que Franco aceptó que España podía participar y decidió asistir él mismo, la final se entendió como un choque de ideologías, comunismo versus dictadura de derechas.

el jefe

José Villalonga no tuvo una carrera como jugador de la que hablar. A la edad de dieciséis años, fue reclutado como soldado nacional voluntario durante la Guerra Civil Española, convirtiéndose finalmente en responsable de la educación física nacional. Luego hizo un curso de formación futbolística y acabó dirigiendo al Real Madrid. Se convirtió en el primer entrenador en ganar la Copa de Europa y sigue siendo el más joven en hacerlo.

En aquel momento, Villalonga era considerado una especie de servidor y sólo probó el éxito porque tenía grandes jugadores en el Real Madrid. Esto quizás sea un poco injusto considerando que también tuvo un buen desempeño para el Atlético, rival de la ciudad, aunque esto inevitablemente significó que lo tildaran de traidor.

La principal contribución de Villalonga fue doble. En primer lugar, puso fin a la práctica de nacionalizar jugadores extranjeros, que traía a España el talento de Alfredo Di Stéfano, entre otros, pero que tuvo poco éxito y suscitó quejas de que España había perdido su identidad, que en ese momento estaba al borde de colapso. Fuerza y ​​coraje más que habilidad técnica.

En segundo lugar, y en relación con esto, llenó su equipo con jugadores jóvenes y enérgicos, muchos de los cuales tenían una permanencia limitada y jugaron sólo unos pocos partidos internacionales.

Pocos consideran a Villalonga un estratega revolucionario, aunque siempre jugó las cartas políticamente correctas y dedicó la eventual victoria de España a Franco. A pesar de su éxito a nivel de clubes e internacional, sigue siendo una figura relativamente desconocida, incluso en España.

Pereda abre el marcador en la final (Allsport Hulton/Archive)

Táctica

Chus Pereda, centrocampista izquierdo, recuerda que el técnico Villalonga detalló el plan de juego del equipo para la final creando un improvisado tablero táctico sobre la arena del campo de entrenamiento del equipo. Usó piñas para representar al lado soviético y piedras para representar a España, explicando que las piedras eran más fuertes que las piñas y que España ganaría.

READ  Tres muertos en un incendio en un edificio en España

Sería injusto sugerir que este fue el único uso que hizo Villalonga del tablero táctico improvisado: España ocupa bien el espacio y los atacantes rotan en posición sin interponerse entre sí. Mientras que otros equipos, incluida la Unión Soviética, han adoptado una formación 4-2-4, España todavía utiliza más un WM (3-2-2-3), que se ha vuelto un poco obsoleto en el contexto del mediocampo. Muy años 60, pero bastante futurista en el contexto de 2023. Este es su duro sistema en la final: representado en azul, mientras vestían sus camisetas de visitante después de perder el sorteo para decidir qué lado vestiría de rojo.

Actor principal

No hay dudas sobre este. A veces el fútbol internacional produce un equipo con un jugador destacado y un equipo bastante competente, y ese fue exactamente el caso de Luis Suárez.

Suárez vistió la camiseta número 10, pero, algo inusual para un número así en ese momento, actuó como jugador del lado derecho en lugar de jugador del lado izquierdo. Esto significa que a menudo lucha en la final con el mejor jugador del torneo anterior, Valentin Ivanov.

Suárez logró la semifinal y la final, realizando pases ambiciosos y empujando constantemente por el flanco derecho para enviar centros. Básicamente, está desempeñando el papel que hemos llegado a asociar con Kevin De Bruyne. Fue bastante creativo, dirigiendo sus voleas desde la banda derecha hasta el primer gol tanto en la semifinal como en la final, ambos marcados por Chus Pereda.

Pereda, casualmente, fue el verdadero reemplazo de Suárez en Barcelona hace tres años, cuando el Inter ganó una cifra récord mundial de 250 millones de liras italianas (£152.000). En España, su decisión de mudarse a un club extranjero hizo que algunos lo tildaran de antinacional, y ganar este torneo en casa contribuyó en gran medida a mejorar su reputación en casa.

A Suárez ciertamente le encantaba jugar como back heel, sobre todo en la final. En ambos partidos se debilitó tras el duro trato físico del rival, aunque también podría haberse librado de ello. Aparece por todo el campo, siguiendo bien los movimientos del medio campo antes de devolver pases y realizar una cantidad impresionante de saques de banda.

Suárez es uno de esos jugadores que todo el mundo sabe que es un gran jugador porque es un ex ganador del Balón de Oro, pero quizás todavía está subestimado. Pocos jugadores de esta época han ganado títulos nacionales y europeos en dos países diferentes, en Italia y España, incluso sin tener en cuenta su éxito aquí.

READ  338 personas en el radar ATS de Jharkhand; 17 arrestos en dos semanas

Apodado «El Arquitecto», era tan inteligente que luego fue recontratado como barrendero en el Inter. Cuando murió a principios de este año, el legendario periodista de fútbol Brian Glanville escribió que era «el delantero completo de las décadas de 1950 y 1960: una combinación de potencia, habilidad, resistencia y visión». A pesar de sus grandes éxitos en el siglo XXI, sigue siendo el único español en ganar el Balón de Oro.

Suárez (Evening Standard/Hulton Archive/Getty Images)

el último

Por segunda final consecutiva, el tiempo no ayudó. Después del campo embarrado en París en 1960, esta vez era un día abrasador en Madrid, pero las fuertes lluvias anteriores habían dejado el campo resbaladizo, como lo demuestra la cantidad de veces que los jugadores controlaron mal el balón mientras intentaban mantener el equilibrio.

España es claramente el equipo superior, dominando el espacio mientras que la Unión Soviética juega principalmente al contraataque. Los dos primeros goles, ambos dentro de los primeros 10 minutos, son un tanto payasadas. Primero, dos defensores de la URSS se interpusieron para permitir que Pereda anotara el primer gol. Ivanov, que estuvo tan impresionante hace cuatro años, fue el encargado de regalar el balón, robado por el omnipresente Suárez.

La Unión Soviética reaccionó casi de inmediato, anotando un gol simple y extraño usando un balón largo por detrás. Galimzyan Khusinov entró sin oposición por la banda izquierda y superó a José Ángel Iribar, que pareció sorprendido por el disparo.

España sufre fatiga y algunas exigencias físicas excesivas, y es realmente extraño ver partidos en esta época, antes de que se introdujera el concepto de sustituciones o tarjetas amarillas.

Si bien muchos equipos en este período se beneficiaron de decisiones arbitrales bastante positivas en casa, Arthur Holland (el segundo inglés consecutivo que convocó a Arthur para arbitrar una final de un Campeonato de Europa, después de Arthur Ellis en 1960) les hizo la vida más difícil.

España tuvo dos buenos gritos de penalti y luego, de manera más escandalosa, Pereda tomó el balón, ignoró un error de Viktor Anechkin, corrió hacia la portería y anotó, sólo para que Holanda lo devolviera por la falta. Es posible que la defensa de la Unión Soviética se haya estancado, pero Pereda estaba comprensiblemente enojado y rápidamente corrió a discutir con el árbitro, quien inmediatamente lo empujó.

Momento decisivo

Como en los últimos cuatro años, la victoria por 2-1 se logró con un cabezazo. Esto fue excepcional. Seis minutos antes del final del partido, Pereda, el autor del primer gol, se convirtió en el autor del gol e hizo lo que Suárez ya no tenía fuerzas para hacer: descendió por la banda derecha y envió un centro.

READ  Nube de ED sobre la cabeza, Hemant Soren prepara una copia de seguridad: un panel de coordinación lealista

Un centro recibió un golpe que aterrizó mal en el primer palo, pero eso provocó que el delantero Marcelino se lanzara hacia adelante y al mismo tiempo moviera la cabeza de derecha a izquierda, haciendo un contacto perfecto con el balón y mandándolo al primer palo. Lev Yashin estaba tan aturdido que apenas podía moverse. Teniendo en cuenta la técnica utilizada y la importancia del gol, debería considerarse uno de los mejores cabezazos de todos los tiempos.

Quizás te sorprenda saber…

Hubo un problema con la transmisión principal de televisión que significó que la asistencia de Pereda para el gol de la victoria se perdió en la transmisión inicial, y durante muchos años, las imágenes de archivo sospechosamente solucionaron este problema al pretender que un centro anterior de Amancio Amaro había preparado el gol. ganador.

Imágenes extranjeras capturaron la asistencia, pero las cintas de acción completa no se descubrieron hasta décadas después. Pereda se había ganado la reputación de no quejarse nunca de la injusticia, pero, comprensiblemente, se emocionó cuando finalmente vio su cruz por primera vez, tres décadas después.

¿Estaba claro que eran el mejor equipo?

Hay algunos argumentos en contra. En primer lugar, muchos países líderes –incluida Alemania Occidental– no participaron en este torneo. En segundo lugar, la ventaja de jugar en casa era muy importante en esta fase. En tercer lugar, nadie parece estar impresionado con este equipo español, incluidos los jugadores clave Suárez y Pereda, quienes afirman haber jugado en mejores versiones de la selección nacional.

Pero España fue superior en las semifinales y en la final y, a pesar de su relativa falta de brillantez, era una unidad sólida.

«El equipo de 1960 que incluía a (Alfredo) Di Stéfano y (László) Kubala tenía más talento, pero en el fútbol lo que importa no son los nombres, sino el equipo. Éramos un buen equipo y Suárez dirigía la orquesta», dijo Pereda. .”

Suárez estuvo de acuerdo y dijo: “Jugamos bien como equipo. «Estábamos muy cohesionados y los jugadores se entendían y se complementaban muy bien, en parte porque sólo venían de unos pocos clubes. Pero era un equipo, no una selección de los mejores jugadores, y ese trabajo en equipo fue el elemento decisivo en nuestra victoria». .

(Foto: Central Press/Hulton Archive/Getty Images)

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes