TopProfes

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Fotógrafo demanda a Capcom por $ 12 millones por usar sus fotos en videojuegos

Un fotógrafo ha demandado a Capcom, acusando al gigante japonés de los videojuegos de infringir sus derechos de autor al usar sus imágenes de manera extensiva en los videojuegos más vendidos.

acanalado Informes que Judy A. Juracek presentó ayer su denuncia inicial en la corte estatal de Connecticut.

Juracek es diseñador editorial y fotógrafo. Varios libros con dibujos de diferentes superficies Servir como recurso de investigación visual para artistas, arquitectos y diseñadores.

El libro de 1996 (y el CD que lo acompaña) está en el centro de esta demanda titulada superficies, la descripción indica que “presenta más de 1200 imágenes de colores vibrantes de texturas de superficie (madera, piedra, mármol, ladrillo, estuco, estuco, agregado, metal, baldosas y vidrio) listas para usarse en sus diseños, presentaciones o fotos, como fondos o para información visual general “.

En su demanda contra Capcom, Juracek afirma que la empresa nunca la contactó para obtener una licencia para usar comercialmente sus imágenes, y que la empresa usó muchas de sus imágenes para crear entornos, detalles e incluso logotipos en juegos como Resident Evil 4 Y el El diablo puede llorar. El fotógrafo ha encontrado al menos 80 imágenes utilizadas en los juegos de Capcom, y se han documentado más de 200 presuntas violaciones. depósito de mega corte Se extiende a lo largo de 147 páginas.

Una imagen promocional de Resident Evil 4 que contiene una presunta infracción.

La ilustración A de la demanda se refiere al logotipo principal utilizado para el título Resident Evil 4, que parece usar detalles de un panel de vidrio roto que se muestra en superficies.

Ilustración (A) en la demanda entre Judy A. Jurassic y Capcom. Instantánea a través de documentos judiciales.

“[G]Dado que aproximadamente 80 o más imágenes de Juracek aparecen en RESIDENT EVIL y la marca / logotipo principal de RESIDENT EVIL utiliza un patrón de vidrio roto específico que coincide con la foto de Juracek tomada en Italia, así como el diseño de la puerta interior del palacio que el público no alcanza, es difícil imaginar que la duplicación sutil sería posible a través de la creatividad independiente “, afirma la demanda.” Más específicamente, es difícil imaginar que Juracek capturaría una imagen de vidrio roto en Italia y el diseño de una puerta interior de palacio y que los artistas de Capcom reproduciría el mismo patrón exacto para vidrios rotos en el logotipo y el diseño de la puerta interior sin el beneficio de las imágenes de Juracek. “

READ  Doogee presenta S97 Pro, un teléfono resistente con batería de 8.500 mAh y cámara principal Samsung de 48MP

Juracek dice que recibió una confirmación adicional de la violación de datos de Capcom en noviembre de 2020, en la que un grupo de piratas informáticos ransomware solía robar 1 TB de datos confidenciales. Cuando Capcom decidió no pagar el rescate, el grupo comenzó a compartir datos en línea. Estos archivos filtrados contenían muchos nombres de archivo de imagen idénticos contenidos en el superficiesCD complementario.

La demanda afirma que “los nombres de archivo de al menos una de las imágenes de los archivos de Capcom pirateados son los mismos que los nombres de archivo utilizados en el CD”. Por ejemplo, el nombre de archivo de una imagen de textura metálica del CD es ‘ME009’ y Capcom tiene ME009 almacenado en sus archivos con ese nombre y Capcom usó esta imagen en sus juegos.

ME009, archivo de imagen citado en el enlace de datos de Capcom 2020. Como se ve en la presentación judicial.

A continuación, se muestran algunos otros ejemplos de la presunta infracción que se destacan en la demanda:

Puerta
Vidrieras.
calentador.
Texturas y patrones de ladrillo.
Diseño de pared adornado.

Juracek está pidiendo a la corte que le otorgue daños reales, dividendos, daños modelo y (posiblemente) daños legales, que pueden totalizar $ 12 millones o más (hasta $ 150,000 por cada una de las 80 violaciones más los honorarios de los abogados).