Juan Romero sacude la cabeza mientras mira al otro lado del lago las espátulas zancudas, las siluetas de los limpiapipas de los flamencos y los ibis lustrosos que destellan contra el cielo andaluz.
“Esto es una ilusión”, dice el ecologista, profesor jubilado. Los pájaros son bastante reales, por supuesto, y también lo son los linces ibéricos de orejas peludas que olfatearán un desayuno de conejo en los confines más tranquilos y salvajes del enorme parque nacional de Doñana, en el sur de España.
La ilusión es lo que dice el nivel del agua en el lago frente a él sobre la salud de la reserva. Aunque hay mucha menos agua en el Charco de la Boca de la que debería haber en esta época del año, le está yendo mejor que muchas partes de los extensos humedales conocidos como uno de los pulmones verdes de Europa.
El suministro de agua a Doñana, cuyas marismas, bosques y dunas se extienden por casi 130.000 hectáreas en las provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz, se ha reducido drásticamente en los últimos 30 años a causa del cambio climático, la agricultura, la contaminación minera y el drenaje de las marismas. Ahora se avecina una nueva crisis, ya que las autoridades regionales consideran otorgar una amnistía a los agricultores que aprovechan ilegalmente su acuífero para alimentar el floreciente sector de la fresa.
Nueve años después de que la Unesco advirtiera que la explotación ilegal de la zona ponía en peligro la condición de patrimonio mundial de la zona, la rama regional del conservador Partido Popular (PP), que gobierna Andalucía durante los últimos tres años, ha anunciado una propuesta para Regularizar los cultivos y pozos ilícitos que se extienden por 1.460 hectáreas aledañas al espacio natural protegido. El miércoles, el parlamento andaluz votará si se inicia el trámite legislativo.
El PP, cuya candidatura está respaldada tanto por el partido de extrema derecha Vox como por el partido de centro derecha Ciudadanos, afirma que la medida ayudaría a «salvaguardar los derechos históricos y una actividad tradicional». [practised] desde tiempos inmemoriales”.
Los opositores temen que signifique más desastres para el medioambiente local y señalan que la historia de amor de la zona con las fresas, conocidas localmente como «oro rojo», comenzó en la década de 1980. Entre Enero y junio del año pasado, las exportaciones de frutos rojos de Huelva -casi el 20% de los cuales son para el Reino Unido- valían 801,3 millones (678 millones).
El grupo de la campaña Ecologistas en Acción califica a Doñana de “rehén de la agricultura” y asegura que el acuífero ya está bajo presión por la demanda de riego. SEOBirdLifela Sociedad Española de Ornitología, ve el plan como “un nuevo asalto al espacio natural de Doñana que favorece la proliferación de regadíos y va en contra de la legislación autonómica, estatal, europea e internacional”.
La Unesco, que declaró el parque nacional de Doñana un sitio del patrimonio mundial en 1994ha pedido al Gobierno español un informe urgente sobre el tema «Antes de tomar cualquier decisión que pueda ser difícil de revertir».
La ley discutida se produce ocho meses después de que el tribunal de justicia europeo dictaminara que España no había cumplido con sus obligaciones en impedir la extracción ilegal de agua en los alrededores de Doñana y no haber tomado las medidas necesarias para evitar “alteraciones significativas” de sus hábitats protegidos. La Comisión Europea dice estar «profundamente preocupada» por los posibles impactos de los cambios propuestos y no descarta llevar a España de nuevo ante los tribunales de justicia.
Para Felipe Fuentelsaz de WWF España, la importancia ambiental de la región no se puede subestimar. “Doñana es un lugar único que se encuentra entre el sur de Europa y el norte de África y es la principal ruta de migración de todas las aves de Europa”, dice. “Más de 6 millones de pájaros, y 200 o 300 especies diferentes, lo atraviesan cada año. Es principalmente un humedal, pero también tiene una zona costera de dunas muy importante y mucho bosque alrededor. Entonces son tres ecosistemas en un solo lugar y es el pulmón de Europa”.
Romero, portavoz de Ecologistas en Acción que ha vivido toda su vida en la zona, tacha el plan del PP como un descarado intento de ganar los votos de los agricultores legales e ilegales antes de unas posibles elecciones autonómicas anticipadas. “Si la gente no ha estado obedeciendo la ley, entonces el Partido Popular no puede venir y decirles, para obtener ganancias electorales, que van a [get their] tierra legalizada”, dice. «Es un truco y una treta».
La pura verdad, añade, es que Doñana simplemente no puede hacer frente a las demandas de agua de más explotaciones frutícolas.
Conduce por la zona, donde enormes túneles de polietileno blancos rompen en olas de plástico a través de un paisaje de pinos y tunas, y los sentimientos de muchos granjeros locales son evidentes.
No muy lejos de algunos de los muchos pozos ilegales desmantelados -420 han sido cerrados en los últimos años pero pronto surgirán otros en otros lugares- hay letreros pintados con un eslogan que exige «no más acoso» de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, una agencia de los ecologistas de España. ministerio de transicion.
Mientras que el sindicato local de pequeños agricultores, UPA Huelva, apoya la propuesta liderada por el PP, argumentando que ayudará a quienes perdieron sus «derechos históricos» bajo una moratoria de 2014 que prohibió cualquier nuevo cultivo o pozo, dice que no “defenderá a quienes han invadido áreas forestales para convertirlas en tierras agrícolas sin la debida autorización”.
No todos los agricultores locales aprueban el plan. A finales de enero, 300 agricultores de la cercana Almonte se alejaron de un grupo regional que respalda la amnistíaquejándose de que la medida «solo serviría a los intereses de una minoría de usuarios de riego».
Un fruticultor local, que pidió no ser identificado por temor a represalias, dice que el nuevo plan no es ni justo ni sensato.
«Creo que es una locura», dice. “Doñana es algo que todos amamos y respetamos. Pero hay un partido político que está proponiendo algo, apoyado por otros dos partidos, que simplemente no puedo entender”.
El agricultor dice que la amnistía planeada es fundamentalmente defectuosa y peligrosamente miope.
“Hay que empezar por el agua y no por la tierra”, dice. “Si entregas la tierra, entonces todos están compitiendo entre sí, el acuífero sufre y suceden cosas horribles. No podemos matar la gallina de los huevos de oro. Pero eso es lo que están tratando de hacer y es malo para todos, malo para el parque y para los granjeros”.
«उत्साही सामाजिक मिडिया कट्टर»
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IQLIQWA35FOS7MMEUXWV5R2J3Y.jpg)
