La pensión alimenticia no debería convertirse en una carga para el marido: Jharkhand HC | Últimas noticias de la India

La pensión alimenticia no debería convertirse en una carga para el marido: Jharkhand HC |  Últimas noticias de la India

Es deber moral del marido proporcionar manutención a su esposa, asegurándose de que ella mantenga un estilo de vida similar al del hogar conyugal, pero esto no justifica cargar al hombre hasta el punto de que el matrimonio se convierta en un castigo para él, afirmó Jharkhand. Así lo ha sostenido el Tribunal Superior en su reciente orden.

Tribunal Superior de Jharkhand (archivo HT)

El tribunal hizo esta observación mientras escuchaba una petición en una disputa matrimonial presentada por un residente de Dhanbad, quien oró para que se revisara el monto de manutención otorgado a su esposa.

“Es ciertamente deber moral del marido pagar alimentos a su esposa para que ella también pueda residir en la misma posición que habría tenido en el hogar conyugal; “Pero exprimirle leche al marido no significa que el matrimonio se convierta en un delito grave para el marido”, dijo un tribunal del juez Subhash Chand en su orden, informó LiveLaw.

El Tribunal aceptó parcialmente la petición de revisión que impugnaba la orden del Tribunal de Familia de Dhanbad y ordenaba al peticionario pagar una asignación mensual de Rs. ps40.000 para su esposa.

Leer | Hacer retroceder el matrimonio igualitario

Según los detalles del caso, el peticionario y su esposa se casaron en 2018, según las costumbres hindúes. Sin embargo, poco después del matrimonio se separaron debido a disputas domésticas.

Durante la audiencia, se informó a la Corte Suprema que la esposa había presentado declaraciones de impuestos sobre la renta durante los últimos cuatro años a pesar de no declarar ingresos. Sin embargo, el tribunal señaló que incluso si una mujer gana dinero, tiene derecho a recibir alimentos de su marido para mantener su nivel de vida acorde con el hogar conyugal.

READ  La permanencia de Dani Olmo en el RB Leipzig ayuda a España y consolida su legado

El peticionario también informó al tribunal que tenía que cuidar de su madre enferma. El tribunal tomó nota de la solicitud y suspendió al juzgado de familia por no tomarlo en consideración al decidir el monto de la pensión alimenticia.

En su orden, el tribunal cambió el monto de la pensión alimenticia a psLivelaw reportó 25.000 por mes considerando los hechos del caso.

El tribunal subrayó la importancia de determinar una cuantía de pensión alimenticia razonable y realista, y subrayó la necesidad de lograr un equilibrio, de modo que la pensión alimenticia concedida a la esposa no sea excesiva, lo que causa dificultades al marido, ni tampoco es escasa, empujando a la esposa a pobreza.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes