Los evaluadores que hayan aprobado los exámenes CTET y TET de los estados vecinos pueden postularse para el proceso de contratación de docentes en Jharkhand: Corte Suprema

Los evaluadores que hayan aprobado los exámenes CTET y TET de los estados vecinos pueden postularse para el proceso de contratación de docentes en Jharkhand: Corte Suprema

En un fallo importante, el Tribunal Superior de Jharkhand ha concedido permiso a los residentes de Jharkhand que hayan superado con éxito la Prueba Central de Elegibilidad de Profesores (CTET) y la Prueba de Elegibilidad de Profesores (TET) de los estados vecinos para participar en el examen de contratación para los puestos de Profesor Asistente. en Jharkhand.

El tribunal emitió esta orden después de señalar que Jharkhand no había realizado exámenes CTET o TET durante muchos años y también ordenó al estado que realizara dichos exámenes todos los años.

banco dividido El presidente del Tribunal Supremo, Sanjay Kumar Mishra, y el juez Anand Sen. Aviso, “Dado que la ley estipula que debe realizarse un examen TET cada año, y durante los últimos años no ha habido ningún examen para comprobar la elegibilidad de los aspirantes a ser nombrados docentes, opinamos que no sólo los aspirantes que son Los candidatos que tienen un certificado CTET y residen en Jharkhand, pero también aquellos que residen en Jharkhand, que tienen otras calificaciones y un certificado de examen estatal TET de cualquiera de los estados vecinos, también deben tener la oportunidad de presentarse al examen con algunas condiciones. que sugerimos se expresan en los siguientes párrafos.”

La decisión anterior se produjo sobre la base de una petición de un grupo de personas elegibles para ser nombrados maestros de primaria, con una oración para ordenar al estado que realizara la prueba de elegibilidad, que no se ha realizado durante los últimos ocho años.

Cabe señalar que el último examen se realizó en 2016.

La queja de los peticionarios fue que un gran número de candidatos de Jharkhand que habían obtenido todas las demás cualificaciones necesarias para participar en el proceso de contratación no pudieron hacerlo porque no tenían la cualificación TET, lo que se debió a trabas por parte del personal estado, que no habían tomado su propio examen, y no habían reconocido la prueba CTET para elegibilidad.

READ  El defensa español del Hyderabad FC Juan Antonio González ha firmado para la próxima temporada de la ISL - New Indian Express

Se dijo que entre 3 y 4 lakh de candidatos se enfrentaban a la incertidumbre, y corrían el riesgo de perderse por completo si superaban la edad mínima para presentar la solicitud.

Se llamó la atención del tribunal sobre la Cláusula 10 de las Directrices para la conducta de la TET, en la que se establece en la subcláusula (b) que la elegibilidad de un candidato que haya obtenido un Certificado TET otorgado por otro Estado/UT puede considerarse con un permiso legal. cuerpo. .

En caso de que el Gobierno Estatal/UT decida con la legislatura no realizar la TET, la escuela en (i) y (ii) en ese Estado/UT considerará la TET realizada por el Gobierno Central, según lo estipulado en el reglamento.

Por lo tanto, el tribunal recomendó al estado que considerara a residentes con calificaciones CTET o TET de estados vecinos para puestos docentes en Jharkhand y pidió la presentación de una declaración jurada.

Al presentar la declaración jurada, la principal preocupación planteada por el Abogado General fue que ciertos idiomas se hablan sólo en el estado de Jharkhand y a menos que estén incluidos en el plan de estudios del examen para determinar la elegibilidad de los candidatos para el nombramiento como docentes en el estado. , el objetivo del nombramiento de profesores puede verse frustrado.

Sin embargo, el tribunal sostuvo que estas objeciones podrían abordarse imponiendo ciertas condiciones en la orden que emitiría.

El Procurador General también informó que había recibido instrucciones verbales de que el Estado estaba dispuesto a flexibilizar los criterios de elegibilidad con respecto a los candidatos que poseían certificados de examen CTET, estipulando que tendrían que aprobar el examen estatal TET en el futuro y tendrían que ser residentes de Jharkhand.

READ  Newcastle desafía al Arsenal por un emocionante internacional de España después de una solicitud específica de Arteta

Así, el tribunal consideró, “En vista de la sugerencia hecha por el letrado Abogado General y también habiendo considerado que el asunto es de grave preocupación, por la presente disponemos de las peticiones de auto y del PIL que ordenan al gobierno estatal realizar la TET todos los años, de ahora en adelante”.

“También ordenamos que a los residentes de Jharkhand, que son elegibles para presentarse en el examen y poseen un certificado CTET o un certificado emitido por los estados vecinos que residen en Jharkhand, se les permita comparecer en el proceso en curso y al mismo tiempo declaramos que el estado garantizará que el examen se realiza, si no se realiza dentro del General, al menos durante los próximos tres años, y los candidatos que participaron en el proceso de selección y sean designados deberán aprobar la STET en un plazo de tres años dada una sola oportunidad. Deberán aprobarla en un plazo de tres años. años y en la primera oportunidad disponible. El tribunal así lo pensó.

El tribunal también declaró que el gobierno estatal no realizará el examen al menos durante los próximos tres meses para que los candidatos tengan algo de tiempo para prepararse o prepararse para el examen.

También afirmó que si el gobierno estatal no realiza el examen dentro de los tres años, la condición no será plenamente aplicable y los candidatos que hayan aprobado el proceso de examen y que de otro modo estuvieran calificados no serán retirados del servicio.

apariencia :

Por los peticionarios: Sr. Ajit Kumar, Abogado Sr. Sr. Vikalp Gupta, Abogado Sr. Kaushal Kumar, Abogado Sr. Rohit Ranjan Sinha, Abogado Sr. Vishal Kumar, Abogado Sr. Piyush, Abogado

READ  Una mirada más cercana a la herencia colonial española de Pensacola

Por el Estado: Sr. Rajiv Ranjan, Fiscal General Sr. Ratnesh Kumar, SC(L&C)-I) Sr. Gaurav Raj, AC a AAG-II Sr. Prashant Kumar Rai, AC a SC(L&C)-I)

Por JAC: Sra. Richa Sanchita, Defensora Sra. Pinky Shaw, Defensora Sra. Rishita Singh, Defensora

Por NCTE: Sr. Bas Pati, Abogado Sr. Sunil Kumar, Abogado

Acerca de la UOI: Sr. Shiv Kumar Sharma, CGC

Título del caso: Jharkhandi CTET Utteern Abhiyarthi Sangh vs. Estado de Jharkhand

Citación de LL: 2024 LiveLaw (Jha) 4

Caso No.: WP (PIL) No. 2785 de 2023

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes