Sección 498: Uso indebido del IPC como arma por parte de esposas descontentas: Tribunal Superior de Jharkhand

Sección 498: Uso indebido del IPC como arma por parte de esposas descontentas: Tribunal Superior de Jharkhand

Expresando preocupación por el mal uso de la Sección 498A IPC, el Tribunal Superior de Jharkhand Recientemente se ha argumentado que esta disposición de la ley está siendo utilizada indebidamente como un arma, en lugar de un escudo, por parte de “esposas descontentas”.

Banco Justicia Sanjay Kumar Dwivedi Señaló que tales casos son presentados por la esposa en el calor del momento por cuestiones triviales sin las deliberaciones adecuadas.

«Con el loable objetivo de castigar la crueldad cometida por el marido o sus familiares, se ha incluido en la ley el artículo 498-A del Código Penal de la India. En los últimos años se ha producido un enorme aumento de los conflictos matrimoniales y parece que en muchos casos se está abusando del tema del artículo 498-A del Código Penal indio… De repente estallan pequeñas escaramuzas matrimoniales que a menudo adquieren proporciones graves. lo que lleva a la comisión de crímenes atroces en los que los ancianos de la familia son acusados ​​falsamente por sus esposasEl tribunal añadió más.

El tribunal hizo estas observaciones al tiempo que anuló la causa penal interpuesta por la denunciante en su contra. Cuñada (cuñada/Nanad) y cuñado (robo) Por la acusación de cometer actos de tortura en su contra.

Esencialmente, el argumento de los peticionarios acusados ​​ante el tribunal fue que la denuncia contra ellos contenía acusaciones falsas ya que el día del presunto incidente (cuando presuntamente se cometió la tortura) viajaban en un tren y ese hecho en sí falsificaba el caso contra los peticionarios.

Después de tomar nota de los hechos del caso y de la denuncia presentada contra los peticionarios, el tribunal observó que los peticionarios residen en Hyderabad, mientras que el lugar del presunto incidente está en Dhanbad y en la supuesta fecha del incidente, los peticionarios viajaban en un tren lo que indica que en la denuncia se han hecho declaraciones falsas.

READ  Doritos corta lazos con una influencer transgénero en España tras amenazar con un boicot online

El tribunal también observó que el papel desempeñado por estos peticionarios no ha sido revelado y que sólo existen acusaciones generales y generales contra los peticionarios.

En este contexto, y expresando su decepción por la presentación de tales casos falsos bajo la Sección 498A IPC, el tribunal anuló todo el proceso penal, incluida la orden de examinar a los peticionarios, y permitió su confesión.

Lea también: La sección 498-IPC de la Ley se promulgó para castigar la crueldad cometida por el marido o sus familiares, y ahora se está utilizando indebidamente: Tribunal Superior de Jharkhand

Título del caso – Rakesh Rajput y otro contra el Estado de Jharkhand y otro

Cita del caso:

Haga clic aquí para leer/descargar la aplicación

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TOPPROFES.COM NIMMT AM ASSOCIATE-PROGRAMM VON AMAZON SERVICES LLC TEIL, EINEM PARTNER-WERBEPROGRAMM, DAS ENTWICKELT IST, UM DIE SITES MIT EINEM MITTEL ZU BIETEN WERBEGEBÜHREN IN UND IN VERBINDUNG MIT AMAZON.IT ZU VERDIENEN. AMAZON, DAS AMAZON-LOGO, AMAZONSUPPLY UND DAS AMAZONSUPPLY-LOGO SIND WARENZEICHEN VON AMAZON.IT, INC. ODER SEINE TOCHTERGESELLSCHAFTEN. ALS ASSOCIATE VON AMAZON VERDIENEN WIR PARTNERPROVISIONEN AUF BERECHTIGTE KÄUFE. DANKE, AMAZON, DASS SIE UNS HELFEN, UNSERE WEBSITEGEBÜHREN ZU BEZAHLEN! ALLE PRODUKTBILDER SIND EIGENTUM VON AMAZON.IT UND SEINEN VERKÄUFERN.
TopProfes