En medio de una crisis política cada vez más profunda en Jharkhand, el ministro principal, Hemant Soren, dijo el domingo que, a través de su abogado, buscó una copia de la Comisión Electoral (CE) de la solicitud del gobernador Ramesh Bais de una «segunda opinión» en un caso de oficina con fines de lucro.
La solicitud surge a raíz del Sr. Bais dijo el 27 de octubre que había buscado una «segunda opinión» en el caso y afirmó que una «bomba atómica podría explotar en cualquier momento en Jharkhand», indicando aparentemente su decisión pendiente en el asunto.
“He buscado una copia del CE de la solicitud del gobernador Ramesh Bais para una segunda opinión en el caso de la oficina de ganancias a través de mi abogado”, dijo el Sr. Soren le dijo a PTI.
«El consejo ha indicado en mi nombre que el CE brindará la oportunidad de una audiencia justa y efectiva antes de emitir cualquier opinión de conformidad con la segunda solicitud realizada por el gobernador», dijo la MLA de Barhait.
Tras una petición del BJP en busca del Sr. La inhabilitación de Soren de la asamblea en el caso de la oficina de lucro, la CE había enviado su decisión al gobernador el 25 de agosto, lo que desencadenó una crisis política en el estado.
Aunque la decisión de la CE aún no se ha hecho oficial, hay rumores de que el panel de encuestas recomendó la descalificación del primer ministro como MLA en relación con el arrendamiento minero.
Es probable que la Corte Suprema pronuncie el lunes su sentencia sobre la petición de licencia especial presentada por el Ministro Principal, el Sr. Soren está cuestionando la mantenibilidad de un PIL relacionado con el contrato de arrendamiento minero presentado en el Tribunal Superior de Jharkhand a principios de este año.
Señor. El abogado de Soren, Vaibhav Tomar, en la carta a la CE ha dicho que «se desprende de las comunicaciones recibidas de usted y las declaraciones hechas por el gobernador que ha expresado su opinión en el caso de referencia 3 (G) de 2022 (Partido Bharatiya Janata vs. Hemant ). Soren) al gobernador el 25 de agosto de 2022».
El gobernador no ha comunicado su decisión en la referencia, aunque han transcurrido más de dos meses desde que la comisión emitió su dictamen en virtud del artículo 192(2) de la Constitución, dijo.
“La comisión también se ha negado injustamente a proporcionar una copia de su opinión en el caso de referencia 3 (G) de 2022 a mi cliente (Soren)”, dijo el Sr. Tomar dijo.
«Mi cliente ahora se ha enterado por los informes de los medios de que recientemente, el gobernador en una entrevista de prensa dada a los medios electrónicos e impresos el 27 de octubre de 2022, reveló que el gobernador buscó una segunda opinión de la Comisión Electoral de India, que está pendiente ante la Comisión», dijo el abogado del primer ministro.
La carta del abogado decía que la entrevista del gobernador fue ampliamente reportada en la prensa. Sin embargo, «mi cliente no ha recibido ninguna notificación de la comisión al respecto», dijo.
Tomar ha solicitado una copia de la solicitud de opinión recibida por EC del gobernador.
«Mi cliente espera que la Comisión Electoral, al ser un organismo constituido por la Constitución de la India, no emita ninguna opinión de conformidad con la segunda solicitud hecha por el gobernador sin brindarle una audiencia justa y efectiva», dijo.
En septiembre, los abogados de Soren solicitaron a la CE una copia de su carta enviada al gobernador Bais, con su opinión sobre el caso de la oficina con fines de lucro del líder de JMM.
La cuestión fue remitida al gobernador y por él al CE, ya que el artículo 192 de la Constitución establece que en las decisiones relativas a la inhabilitación de un MLA, la cuestión se remitirá al gobernador quien a su vez «obtendrá la opinión de la Comisión Electoral y actuará de acuerdo con tal opinión».
